Много лет назад, будучи по делам в районном суде, я обратил внимание на двух молодых женщин. Одна из них вела себя нарочито весело, громко говорила, явно пытаясь привлечь к себе внимание, подтрунивала над собой и бравировала создавшейся, можно сказать, безысходной ситуацией. Но тоска в глазах свидетельствовала о том, что ей было не до веселья: имел место тот случай, когда говорят о смехе сквозь слезы. Другая наоборот — безостановочно те самые слезы лила.
Оказалось, женщины были ответчицами по делу о банковском кредите, выданном их общему знакомому. Тот, получив сумму кредита, благополучно отбыл в неизвестном направлении, оставив «с носом» и банк, и своих поручителей.
Хотя банк в таких случаях «с носом» как раз и не остается, а вот поручители — на все сто процентов. Ибо им платить всю сумму кредита и, само собой, проценты. На то они и поручители. Банку же нет никакой разницы, кто несет ему деньги.
[hide]читать[/hide]
Частный случай, подумал автор этих строк. Но прошло лет пятнадцать, и в судах уже не единичные дела такого рода, а великое множество: появилась проблема, которая вышла даже на страницы газет.
Почему же люди добровольно загоняют себя в эту денежную кабалу?
Еще один пример. Кредит получен тридцатилетним мужчиной. Поручились за него его мать и родня теща. С тех пор долг так и не погашен. Сам должник бросил семью, выехал из Опарино, завел новую жену, у него другая теща. Кредит платить теперь будет мать должника, с которой сын так нехорошо обошелся, и прежняя теща. Сразу оговорюсь, что случаи, когда долги по кредитам платятся бывшими женами, подругами и даже тещами, не такая уж редкость.